首页 > 专题

口碑不是“刷”出来的

2022-02-12 16:37:04

春节期间是消费高峰,人们习惯在一些第三方平台参考他人的点评,再作出消费选择。从衣食住行到文化娱乐,网上评分方式确实给消费者带来不少便利,但也有人盯上了点评背后的“生意”,花钱刷好评、付费删差评等花样百出,污染了“点评生态”。

“点评生态”被破坏,吃亏的首先是消费者。以餐饮为例,一些网红餐厅有名无实,慕名而来的消费者耗费时间排队等位,结果却频频踩雷。为了高分排名,不少商家甚至借助第三方机构高价购买好评。长此以往,用心做产品的商家寂寂无闻,花钱买好评的却声名在外,劣币驱逐良币,扰乱了正常市场秩序。

除了顾客吃亏、扰乱市场秩序,“刷分控评”还触碰了法律红线。反不正当竞争法规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,“刷分控评”已形成对消费者的欺骗和误导,侵犯了消费者知情权与选择权。

究其根源,还是商家缺少商业道德、挑战法律底线,将“点评”视为获得短期利益的工具。虽然高流量往往会带来高收益,但如果将流量当作唯一的指挥棒,则会使整个市场变得浮躁。要构建良好的“点评生态”,还需多方努力。

就商家本身而言,应认识到点评不只是宣传平台,更是与消费者对话的平台。对顾客点赞的要继续保持,批评的则及时改正。通过点评,让经营者看到消费者的痛点、兴奋点,让打分与排名成为对商家的鼓励或鞭策,督促商家不断提升产品及服务质量。不论是过去“酒香不怕巷子深”,还是互联网时代“酒香也怕巷子深”,“酒香”始终是关键。没有质量作支撑,口碑只能是空谈。

平台是管理网上评价最直接、效率也较高的途径。“刷分控评”会影响平台的客观和中立,失去公信力的点评平台也难以长久。因此,平台应加强对入驻商家的管理,利用后台算法、识别程序等对评价真实性进行监测,对涉嫌“刷分控评”的商家,采取警告、屏蔽、降低违规账号发言权、限制交易等分级惩罚举措。此外,市场监管部门要同网信、公安等其他部门形成监管合力,创新监管方式,多方共建真实可信的“点评生态”。

上一篇 下一篇
热文推荐 更多

世界第一虚拟乐队举办了一场 AR 音乐会 #Gorillaz-环球百事通

2023-01-11

度小满支持安化返乡新农人创新黑茶产业 开辟茶旅一体化发展路径

2023-01-11

中金公司2023年展望被动元器件:供给扩张 消费电子和新能源需求共振

2023-01-11

4类人不适合穿发热内衣

2023-01-10

科远智慧(002380):董事股份减持计划减持数量过半的进展-每日焦点

2023-01-10

癌胚抗原ECA的值正常能说明没有患上癌症吗?_热推荐

2023-01-10

敲诈勒索判刑该怎样量刑?_焦点速递

2023-01-10

石楼县:全力保障春运交通安全|全球热议

2023-01-10

国六排放标准板块1月9日涨1.11%,科恒股份领涨,主力资金净流入760.02万元

2023-01-10

陆金贷(小额应急)逾期27年不还征信有什么影响

2023-01-10

今日播报!中国汽车流通协会:二手车市场正在恢复中

2023-01-10

吕梁小额借款合同纠纷律师费用怎么算|每日视点

2023-01-10

十来万的车,我选卡罗拉-天天热推荐

2023-01-09

【全球新要闻】如果国宝会说话丨前排围观!神仙们的开会日常

2023-01-09

猫咪抓沙发怎么办 猫挠沙发怎么办

2023-01-09

两集炸出豆瓣9.9,世纪剧王回来了

2023-01-09

雅居乐集团:2022年预售金额合计为652.3亿元

2023-01-07

竹丝鸡花生汤怎样煲好吃?

2023-01-06

面试时,最可怕的就是背调?

2023-01-06

[快讯]伟明环保:伟明环保收到《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》

2023-01-06